即时新闻:
评论
评论频道  >  舆论研究 > 正文

智库应善于跟媒体打交道

2014年07月01日 14:36    来源:观点中国   作者:冯钺   

  中国与全球化研究中心主任王辉耀认为,中国智库的现状是“朝大野小”,95%是官方智库。民间智库发展不起来,而官方智库很多沦为“政策宣传者”。“独立性”即是评价智库的重要指标,同时也是受到质疑最多的一个因素。该如何看待智库的“独立性”?中国社科院政治学所学者冯钺在接受中国网观点中国记者采访时对这个疑问进行分析。

  冯钺认为,官方智库动力不一定少,民间智库也有它的优势。有的民间智库因为建立不久而有压力,这种压力会转化为动力;另外,民间智库比较善于跟媒体打交道,因为很多民间智库的成员出身于媒体。

  智库开会只是其中一个方面。智库首先要开各种各样的研讨会,在研讨会上把它的想法策略传播出去,还要直接给政府内部提供各种各样的研究报告,还有一些不涉及机密的报告提供给媒体、发布给社会。

  此外,智库还应该到政府部门做政策咨询。美国智库在这方面就很典型,美国的智库经常到国会做一些政策咨询,当然它不是漫无目的的,而是针对一个事进行热点咨询。很多情况下,它咨询的内容就会变成政策、甚至变成法规,这样,美国智库的影响是很大的。中国其实也一样。

  另外,民间智库举办活动很多,其实社科院各个研究所每天也都在办各种会议,也非常多。社科院对网络媒体、新媒体、自媒体的重视程度越来越高了。它一方面要举办很多会议,另一方面要发出有质量的声音来,只要不涉密,它的会议和研究报告可以更广泛地向外传播、扩大影响,还是要多请一些媒体。

  智库要有一个自己的目标,能否称得上是智库,关键要看自己的作为。根据公开的资料,在美国智库的资金来源中,政府投入是很少的,基本上是公司、企业及个人捐赠。所以有人说中国要发展民间智库,此话不错。官方智库因为受政府资助,所以肯定为政府说话,这种话表面一听好像是对的,但实际上没有意义。因为民间智库的资金来源于企业等,投资方就要求智库的有效性。当然,这虽然涉及到独立性的问题,但独立性都是相对的,不管怎样独立,国家利益都要放在第一位。美国的智库也是一样的,不管是接受谁的资助,肯定美国利益是第一条。

  我不认为官方智库没有独立性,官方智库更有独立性,官方就代表国家的利益。美国也是一样,美国也有很多人说他们国会里面不代表他们,美国国会的支持率,信任度,有一个最新的统计是7%,这个网上都可以查到。所以我觉得中国官方智库它的独立性反而是更强的,不容易受某一种势力的支配。

  官方智库与民间智库有各自的作用,不是互相冲突的,关键是智库能够做好,能否跟上时代的节奏。

责任编辑:仇海琼
中国警察网官方微信:扫一扫,免费订阅!
最权威、最及时、最全面的公安新闻发布平台。
精彩的警察故事,靓丽的警花警草,靠谱的预警知识……实乃广大“警粉”微信必备!
请选择您浏览此新闻时的心情
推荐阅读
点击排行
论坛热帖
猜你喜欢