即时新闻:
评论
评论频道  >  舆情直击 > 正文

报案可以有,澄清没问题应慢点

2014年07月29日 15:18    来源:警网舆情中心   作者:于晴   

  吴英委托代理人蔺文财称吴英曾向上级纪监部门举报东阳市副市长陈军涉嫌受贿,浙江省东阳市7月26日发布消息回应:东阳市高度重视,立即进行深入调查。现已确认吴英案中,东阳市副市长陈军未涉及受贿问题;并称陈军已就吴英、蔺文财诬告一事向公安部门报案,有关部门已着手调查。(7月27日《新京报》)

  华声在线指出关于陈军涉及受贿的报道,是7月26日上午出现在网上的,而东阳市在7月26日就发布了调查结论,还称进行了“深入调查”,这么短的时间内,如何“深入”调查?就算东阳真的“深入调查”了,也有老子调查儿子之嫌,甚至是儿子调查老子。东阳的纪委如果找副市长谈话,哪里能动得了真格?而且,我们国家有相关规定,如果对一个地方的正副职进行违法、违纪调查,调查权限在上级纪委和检察机关。当地有关方面调查当地的正副职官员,那也谈不上正式的组织调查,也许不过是一种例行谈话而已。东阳有关方面对于副市长,一无违纪调查权限,二没有采取强制手段,甚至可能都没有找举报人吴英核实,就宣布“陈军未涉及受贿问题”,有点贸然了吧。

  人民网文章认为,无论副市长陈军有没有问题,但其所使用的权力的道德公信已被质疑,这是不利于他工作开展的;而且,只要陈军依然处于工作状态,本地相关方面调查结论的公信就会受质疑。因此,无论是从保护干部的角度,还是从社会公信的角度,都应该暂时让陈军离开工作岗位一段时间。我们也希望,中纪委能够介入此案,早日让真相大白,在打消公众疑虑的同时,也还副市长陈军一个“公道”。

  红网文章提醒“警惕监督权沦入‘成王败寇’的怪圈”,如今,吴英很有可能因举报“失手”成为“败寇”,但由此抛向公众的深思却不会停止。法律的平等,确保了诬告陷害与如实举报的一道存在。旁观者难以判定究竟是如实举报还是诬告陷害,这就更需要有关部门能秉公执法。而在为数不多的官方话语中,如果还充斥某些“为自己代言”之词,恐怕伤及的是公众参与监督的信心。而这样,更会让监督权“成王败寇”怪圈越陷越深。


责任编辑:王中新
中国警察网官方微信:扫一扫,免费订阅!
最权威、最及时、最全面的公安新闻发布平台。
精彩的警察故事,靓丽的警花警草,靠谱的预警知识……实乃广大“警粉”微信必备!
请选择您浏览此新闻时的心情
推荐阅读
点击排行
论坛热帖
猜你喜欢