即时新闻:
评论
评论频道  >  舆情直击 > 正文

司法与舆论在复旦投毒案上应良性互动

2014年05月14日 14:58    来源:警网舆情中心   作者:于晴   

  复旦投毒案被告人林森浩一审被判死刑之后,复旦学生签署请求信,请求法院不要判林森浩同学死刑立即执行。受害者黄洋的父亲表示并不接受请求信的内容。复旦大学宣传部负责人表示,写联名信表达诉求是学生作为公民的正当权利,林森浩的量刑还是要通过司法途径解决,由法院综合考虑各方面因素。

  《法制日报》:“我们是复旦大学的学生,我们请求法院不要判林森浩同学死刑立即执行。”——复旦学生的联名求情信,能让人感觉到那种纠结的情感:一方面,对受害同学黄洋的死,他们极为难过、极为悲痛、极为同情;另一方面,对林森浩投毒行为的愤怒,他们同样非常愤慨,同声谴责。这说明,联名写求情信的同学和我们对这起事件的看法,本质上并没有什么不同;相反,作为同窗,他们也许更加别有一番感同身受之剧痛。

  《环球时报》:这件事成为互联网上最轰动的争议,它反映出,减少或废除死刑的观念已在中国社会形成了植入,得到部分人的认同。但它同中国传统“杀人偿命”观念的拔河还处于绝对弱势状态。在舆论中,如果对杀人犯的怜悯碰上“不杀不足以平民愤”的呼声,后者要强大得多。

  《京华时报》:消息一经媒体发布,即在网络舆论场上掀起轩然大波,质疑者纷至沓来。仅在网易的该新闻页面中,就有超过17万网友参与互动,而且绝大多数站在了177名学生的反面,其中一则“同意维持原判”的简短回复得到了网友最多的“顶”。在性质上,网友的跟帖和顶帖也可视为一种公开“声明”。那177名学生本意在请求法院不要对被告判“死”,却换来了网络舆论场上对判“死”的更多支持。仅从“救人”策略上看,堪称完败。

 


责任编辑:谭成
中国警察网官方微信:扫一扫,免费订阅!
最权威、最及时、最全面的公安新闻发布平台。
精彩的警察故事,靓丽的警花警草,靠谱的预警知识……实乃广大“警粉”微信必备!
请选择您浏览此新闻时的心情
推荐阅读
点击排行
论坛热帖
猜你喜欢