即时新闻:
评论
评论频道  >  舆情直击 > 正文

涉环保公共项目如何走出抗议怪圈?

2014年05月14日 14:55    来源:警网舆情中心   作者:于晴   

  因为杭州市将在余杭区中泰乡九峰村规划建造垃圾焚烧发电厂,引发包括杭州城区居民、中泰乡辖下村村民的担忧。从5月9日起,不断有城区居民和中泰乡村民到规划建造垃圾焚烧发电厂的九峰村聚集,并封堵路经当地的省道和高速公路。5月10日晚,市民与警方发生冲突,造成伤亡,在网上引发民众广泛关注。而余杭官方称,在项目没有履行完法定程序和征得大家理解支持的情况下,一定不开工。(5月11日《新京报》)

  《环球时报》:垃圾焚烧发电厂立项的前期过程也许有纰漏之处,但即使这样的批评是成立的,非法封堵道路和袭警都决不能允许。这是中国民主与法治建设途中的大是大非,这个社会决不可鼓励用暴力手段表达诉求。当这样的苗头已在扩散时,全社会必须同时支持对它们的治标和治本。评论指出,国家需要坚决刹住邻避主义积极分子的“闹事气焰”以治标,同时要加紧推出能够有效化解争议、消除社会对这类项目非理性恐惧的整套办法以治本。这两个方向的工作都很关键,相辅相成。

  《北京青年报》:广东茂名、云南昆明、浙江余杭等地冲突的根本原因在于,权力单方表达,使群众知情权和参与权未获得尊重,信息不畅造成误解误判。权利保护不力让公众承受巨大的代价,补偿不到位未能体现其应有公平。加上一些跨区域、跨行业的污染防治未能形成联动机制,利益被少数人享有,风险却由整个社会共担。可以说,余杭区市民聚集事件,既是社会治理风险累加的结果,也是对公共管理能力的挑战。

  东方网:群众聚集反对,就保证群众知情权和参与权;群众没有反对,就单方面履行法定程序,这样的行事风格,恐怕就是不理解、不尊重群众意见。而一旦“重点环保项目和民生项目”履行完法定程序,群众再出面制止反对,群众又会被戴上与政府作对的骂名,甚至以更可怕的措辞、严厉的方式,对提出反对声音的群众予以打击、惩罚、报复,以公权之水,浇灭群众对环保认识的烈火。

  《京华时报》:杭州官方认为,垃圾焚烧项目的选址,综合考虑了地理环境、城市规划等因素,以及对周边交通、市民生活的影响,并承诺采用国际最先进的设施设备。但是,居民担心有害物质会影响空气、水源和土壤,并对自身健康产生危害。冲突之所以出现,是因为官方强调的科学决策与民众要求的民主决策,产生了矛盾。具体来说,一个正确的项目没有走正确的程序,一个科学的项目没有行使科学的民主。

 

责任编辑:谭成
中国警察网官方微信:扫一扫,免费订阅!
最权威、最及时、最全面的公安新闻发布平台。
精彩的警察故事,靓丽的警花警草,靠谱的预警知识……实乃广大“警粉”微信必备!
请选择您浏览此新闻时的心情
推荐阅读
点击排行
论坛热帖
猜你喜欢