即时新闻:
评论
评论频道  >  专家团队  >  方坤 > 正文

刑事错案的社会学分析

以案件社会学为视角

2014年02月11日 10:45    来源:中国警察网   作者:方坤   

  摘要:从案件的社会学角度审视,可发现错案存在一个社会结构问题:一是错案中受害人大多生活在社会中下层且居住在农村与市郊,二是错案中的侦查机关在程序中的强势地位与社会中的经济劣势并存,三是错案中受害人所聘请律师呈现整体无用与偶然奏效的局面,四是侦查人员的观念与民意“同质化”,且其多数成为犯罪被害人一方的支持者,而让错案受害人无力抗争。为避免案件社会结构因素推动错案的生成,应借鉴案件社会学的理论,在侦查环节做到:第一,通过组织、律师支持,提升被追诉者的程序主体地位;第二,加大办案机关的资源投入,提高案件质量;第三,强化办案机关案件审核,避免“一错到底”;第四,主体改造与客观建设同步进行,以减少侦查机关及侦查人员的社会化特征。

  关键词:案件社会学 案件社会机构 错案

  一、案件社会学的分析框架

  1988年布莱克发表了《社会学视野中的司法》一书,书中布莱克正式提出了案件社会学(Sociology of the case)概念,围绕这一概念,布莱克分析了案件社会学的基本原理、功能和方法。布莱克认为,纠纷的解决由纠纷的社会结构决定的,纠纷的社会结构因为社会关系中的变量差异而有所不同。这些变量体现了案件当事人和参与人的社会特征:谁控告谁?谁处理这一案件?还有谁与案件有关?每一案件至少包括对立的双方,并且可能还包括一方或双方的支持者及第三方,每一方的社会地位如何?他们之间的社会距离有多大?这些人的性质组成了社会结构。[1]5其中,社会地位包括种族、财富、受教育程度、职业和社会声望等等,社会距离包括案件参与者的亲密程度、他们的相互依赖程度及文化程度的差距等等。[1]6-7案件的社会结构包括以下要素:一是原告或受害人被告的社会地位及二者之间的社会距离;二是双方支持者的社会地位、社会距离等社会结构。这些支持者有律师、亲友、友好证人及其他;三是第三方法官、检察官、警察、证人等的社会地位和社会距离。[1]5在布莱克看来,一方的社会地位可能较高或较低,双方的关系有亲有疏。控辩双方可能有相对的贫富差别,或者一方比另一方更富有,但不那么合乎传统或受人尊重。一方可能是一个组织,而另一方是个人。双方支持者的社会地位同样影响案件的社会结构,双方支持者之间的社会距离以及支持者与他人之间的社会距离同样如此,等等,诸如此类的变量影响案件的处理结果。

  陈瑞华教授指出,“我们需要关注法律实施的状况,从对书本法律的迷恋,转向对社会中法律的高度重视,将法律程序的实施问题作为一种现象,从社会科学的角度,经过观察、思考与研究,运用一套科学的方法,提出一些具有普遍解释力的概念和结论。”[2]布莱克的案件社会学为我们在纠纷的制度视角、规则视角、选择视角、过程视角、冲突-合作视角外提供了新视角,[3]44-46这也是一种具有普遍解释力的社会学理论。从案件社会学角度审视,社会结构影响纠纷的解决结果,影响司法公正,也就难免会造就错案。这意味着刑事错案中也必定存在一个“社会结构”问题,其在孤立的个案中表现并不明显,但将若干错案放在一起,诸如谁是犯罪嫌疑人,聘请了什么样的律师,案件由谁负责侦查,等等,共性自见。

  ①由于本文主要从成因角度研究错案,故所探讨的刑事错案主要涉及事实问题。



责任编辑:刘凌云
中国警察网官方微信:扫一扫,免费订阅!
最权威、最及时、最全面的公安新闻发布平台。
精彩的警察故事,靓丽的警花警草,靠谱的预警知识……实乃广大“警粉”微信必备!
请选择您浏览此新闻时的心情
推荐阅读
点击排行
论坛热帖
猜你喜欢