即时新闻:
评论
评论频道  >  头条评论 > 正文

良法就是尊重民意的法

2014年12月29日 09:21    来源:北京青年报   作者:张天蔚   

  日前,十二届全国人大常委会第十二次会议在京召开,对《立法法修正草案》及《大气污染防治法修订草案》的审议,堪称此次会议的“重头戏”。媒体的解读,则更多地聚焦于这两项法律修订草案及审议过程中,对于公民权利的尊重和维护。

  譬如,《立法法修正草案》第79条在原《立法法》第71条的基础上,增加了“没有法律、行政法规依据,部门规章不得创设限制或者剥夺公民、法人和其他组织权利的规范,或者增加公民、法人和其他组织义务的规范,不得增加本部门的权力、减少本部门的法定职责。”的明确规定。全国人大常委会法律委员会主任委员乔晓阳则向媒体介绍称,在草案一审中和之后征求意见过程中,有的常委会委员、地方和社会公众提出,目前一些涉及公民权利义务方面的事项,应当制定地方性法规,而不是制定地方政府规章,为此建议进一步明确地方政府性规章与地方性法规的权限划分。

  不争的事实是,对于以城市管理者自居的地方政府而言,可以由地方政府自行制定的地方规章,是比需要地方人大制定通过的地方性法规更为顺手的“工具”。因此,地方政府天然地更喜欢地方规章而非地方法规。反之,如果有更多涉及公民权利的事项,能够以地方性法规而非地方规章的形式予以界定,则公民的权利诉求,就可能在地方人大立法过程中得到比较充分的表达。即使目前的地方立法程序并不尽如人意,但有表达、有博弈的立法过程,总好过地方政府关起门来单方面拟定地方政府规章。而随着表达、博弈的日渐公开、充分,公民权利也就可能在立法过程中得到越来越多的尊重,并在具体的法规中得到越来越多的体现。

  更重要的是,由地方人大汇集民意而制定的法规,至少在理论上可以对政府和公民构成平等约束,而由地方政府单方面制定的地方政府规章,则几乎不言自明地以“管理”公民为目标。两者无论其制定原则、目标设定和具体实施过程,都有根本不同。此次《立法法修正草案》的第75条,将原《立法法》第67条“规定本行政区域特别重大事项的地方性法规,应当由人民代表大会通过。”修订为“规定本行政区域特别重大或者社会普遍关注事项的地方性法规,应当由人民代表大会通过。”其中增加的“社会普遍关注事项”,便给人以很大的想象空间:何为“特别重大”,或许可以由知道大事的人单方面认定,但何为“社会普遍关注”,公民们却最有发言权。因此,何种事项必须制定地方法规、必须由地方人大通过,公民至少在理论上有了更多的发言权。

  这也正是部分媒体做出“立法法拟修改:地方政府限行限购或受限”推论的理据:限行、限购显然均属“社会普遍关注”的事项,理当由地方人大制定、审议、通过,才能以地方法规的形式予以规定和实施,而非过去那样依据一纸地方政府规章便强力推行。

  其实无论全国或地方层面,凡属重大或社会普遍关注的事项,必然是牵涉大多数人普遍利益,同时也存在各种不同意见冲突的复杂事项,即如对于限行限购措施,不同群体间就既有利益冲突,也有法理之争。而越是这样的事项,越是需要在公开、充分、平等的立法博弈过程中,让不同群体的意见得到充分表达,才能使各方的利益在立法过程中得到尊重和平衡,其所立之法才可能成为尊重普遍民意、平衡各方利益的良法。

  

责任编辑:王中新
中国警察网官方微信:扫一扫,免费订阅!
最权威、最及时、最全面的公安新闻发布平台。
精彩的警察故事,靓丽的警花警草,靠谱的预警知识……实乃广大“警粉”微信必备!
请选择您浏览此新闻时的心情
推荐阅读
点击排行
论坛热帖
猜你喜欢